Абсолютно очевидно, что Большой Взрыв предполагает сотворение Вселенной из ничего, что, в свою очередь, является доказательством его целенаправленного характера. Отвергая эту данность, некоторые астрономы-материалисты пытаются выдвинуть альтернативные решения. Уже говорилось о том, что ученые, которые не могли принять мысль о сотворении Вселенной из ничего, стремясь спасти свою философию, стали горячими приверженцами теории состояния постоянства, несмотря на многочисленные научные данные, демонстрирующие ее ошибочность.

Материалисты выдвинули также целый ряд моделей, которые признавали теорию Большого Взрыва, но из которых изгонялась идея сотворения Вселенной. Одной из таких моделей является модель колебания Вселенной, другой – квантовая модель Вселенной. Давайте рассмотрим эти модели и постараемся увидеть, в чем они несовершенны.

Модель колебания Вселенной была предложена астрономами,  не принимающими теорию Большого Взрыва как начало Вселенной. Согласно этой модели, наблюдаемое в настоящее время расширение Вселенной в определенный момент остановится, движение пойдет в противоположном направлении, и Вселенная начнет сокращаться. Сокращение приведет к тому, что вся материя сосредоточится в одной точке, которая затем вновь взорвется, положив начало новому этапу расширения. Этот процесс, утверждают ученые, повторяется бесконечное число раз. Модель также предполагает, что Вселенная уже подвергалась и будет подвергаться таким превращениям бесконечно. Другими словами, Вселенная существует вечно, но она расширяется и сокращается в разные промежутки времени, при этом каждый цикл отмечается взрывом огромной силы. Наша Вселенная представляет собой одну из бесчисленных, вовлеченных в один и тот же круговорот вселенных.

Модель колебания Вселенной является ничем иным, как слабой попыткой приспособить факт Большого Взрыва к теории бесконечности Вселенной. Предлагаемый сценарий отнюдь не подкрепляется научными данными последних 15 – 20 лет, которые показывают невозможность возникновения Вселенной подобного типа. Более того, законы физики не дают никаких оснований предположить, что сокращающаяся Вселенная должна вновь взорваться, уменьшившись до одной точки: она должна таковой и остаться. Равно как эти законы не объясняют, почему расширяющаяся Вселенная вообще должна начать сокращаться /8/.

Даже если допустить, что существует некий механизм, управляющий циклом «сокращение – взрыв – расширение», важно то, что такой цикл не может осуществляться бесконечно. Расчетные данные для этой модели показывают, что каждая вселенная будет передавать своей преемнице некоторое количество энтропии. Иначе говоря, количество полезной энергии становится меньше, и каждая «открывающаяся» вселенная будет «открываться» медленнее и иметь больший диаметр. По этой причине каждая последующая вселенная будет намного меньше предыдущей, пока в определенный момент она не исчезнет совсем. Если вселенные, которые «открываются» и «закрываются», и могут существовать, то они не могут существовать вечно. В определенной точке возникает необходимость создания некоей сущности из ничего /9/. Суммируя сказанное выше, необходимо отметить еще раз, что модель колебания Вселенной представляет собой беспомощную фантазию без каких бы то ни было физических оснований.

Квантовая модель Вселенной – еще одна попытка выбросить из теории Большого Взрыва все то, что связано с идеей сотворения мира как начала Вселенной.

Сторонники этой модели исходят из данных квантовой физики, свидетельствующих о том, что мельчайшие частицы могут спонтанно появляться и исчезать в вакууме. На основании этого наблюдения некоторые физики делают вывод, что материя может возникать на квантовом уровне и что «присущее материи свойство» и является причиной ее возникновения в процессе создания Вселенной. Подобный вывод преподносится как часть законов природы. По этой модели наша Вселенная предстает как мельчайшая частица в другой, большей по размеру вселенной.

Такое утверждение, тем не менее, несостоятельно, и в любом случае оно не объясняет, каким образом возникла Вселенная. Вильям Лейн Крейг, автор книги «Большой Взрыв: теизм и атеизм», объясняет, почему: «Квантовый механический вакуум, порождающий материальные частицы, совершенно отличен от обычного вакуума, понимаемого как ничто. Квантовый вакуум можно сравнить с морем, в котором постоянно формируются и распадаются частицы, которые черпают из него энергию для своего краткого существования. Квантовый вакуум не является пустотой, следовательно, мельчайшие частицы не возникают из ничего» /10/.

Таким образом, согласно квантовой физике, материя не возникает из ничего. То, что происходит, можно объяснить следующим образом: существующая энергия внезапно превращается в материю и столь же внезапно исчезает, вновь превращаясь в энергию. Следовательно, несмотря на утверждения сторонников квантовой модели, условий для создания некоей субстанции из ничего не возникает.

В физике, как и в любой другой науке, есть ученые-атеисты, которые не колеблясь могут сокрыть истину в своем стремлении поддержать материализм. Для них важнее отстоять материализм и атеизм, чем раскрыть научные факты и существующие реальности.

Опираясь на данные, о которых шла речь выше, многие ученые находят квантовую модель Вселенной несостоятельной. С. Дж. Ишем объясняет, что «модель не получила широкого распространения вследствие присущих ей внутренних противоречий» /11/. Даже такие разработчики этой модели, как Браут и Спиндел, вынуждены были отказаться от нее /12/.

Новая версия квантовой модели Вселенной, получившая широкий отклик в ученом мире, была предложена физиком Стивеном Хокингом. В своей книге «Краткая история времени» он утверждает, что Большой Взрыв не обязательно означает возникновение неких сущностей из ничего. Вместо так называемого «отсутствия времени» до Большого Взрыва Хокинг предложил понятие «воображаемого времени». Согласно положению Хокинга, до того, как произошел Большой Взрыв и сформировалось «реальное время», существовал «воображаемый интервал времени», составлявший величину, равную 10^–43 секунды.

Понятие «воображаемое время» есть то же самое, что нуль или отсутствие чего-либо, подобно воображаемому числу людей в комнате или воображаемому числу машин на дороге. Здесь Хокинг просто играет словами. Он заявляет, что уравнения справедливы, если связаны с воображаемым временем, что на самом деле не имеет никакого смысла. Вот что пишет математик Сэр Герберт Дингл о возможности рассмотрения в математике воображаемых вещей как реальных: «На языке математики мы можем говорить как правду, так и неправду, и в рамках самой математики нет никакой возможности отличить одно от другого. Это можно сделать только через опыт или рассуждения за пределами математики на основе возможной связи математического решения и его физического коррелята» /13/.

Иными словами, некое воображаемое или теоретическое положение, представленное в математических формулах, не обязательно будет иметь реальное следствие. Используя присущее математике свойство, Хокинг создает теорию, не соотносимую с реальностью. Почему он так делает? На этот вопрос можно ответить его же словами. Хокинг предпочитает модели возникновения Вселенной, исключающие Большой Взрыв, поскольку последний «предполагает ее божественное сотворение», которое другие модели призваны опровергнуть /14/.

Альтернативные модели, такие как модель состояния постоянства, открытой и закрытой Вселенной, квантовая модель Вселенной, возникают на основе философских предубеждений материализма. Вместе с тем современные научные открытия продемонстрировали реальность Большого Взрыва и в состоянии объяснить даже возникновение некоей сущности из ничего. А это является убедительным свидетельством того, что Вселенная была создана Богом – положение, которое материалисты полностью отвергают.

Пример такого неприятия Большого Взрыва можно обнаружить в изданной в 1989 году работе «Покончим с Большим Взрывом» Джона Мэддока, главного редактора материалистического журнала «Nature». В этом произведении автор объявляет теорию Большого Взрыва неприемлемой с философской точки зрения в силу того, что эта теория помогает теологам, предоставляя им мощный аргумент в поддержку их идей. Он также предсказывает, что теория Большого Взрыва будет развенчана и что в течение десятилетия не останется никаких доказательств в ее пользу /15/. Научные открытия последующих десяти лет, вероятно, сильно огорчили Мэддока, поскольку предоставили новые данные о существовании Большого Взрыва.

В действиях других сторонников материалистической философии присутствует больше здравого смысла. Так, английский материалист Х. П. Липсон принимает, хотя и неохотно, мысль о сотворении Вселенной, когда говорит следующее: «Если живая материя возникла не в результате взаимодействия атомов, естественных сил и радиации, то как она была создана? Я полагаю, однако, что мы должны… признать факт сотворения единственно приемлемым объяснением. Я знаю, что это положение – анафема для физиков, каковой она является и для меня, но мы не должны отвергать то, что нам не нравится, если существуют экспериментальные данные, подтверждающие этот факт» /16/.

В заключение необходимо сказать, что раскрытая наукой истина состоит в следующем: материя и время были созданы Творцом, независимой силой огромной мощи. Бог, Обладатель божественной Силы, Знания и Разума, сотворил Вселенную, в которой мы живем.