Биологическая вариативность – термин, используемый в генетике и означающий видоизменение. Это генетическое явление бывает причиной того, что отдельные особи вида или же целая группа особей обладают отличительными особенностями. К примеру, все люди на Земле обладают практически одинаковой генетической информацией, однако в силу существующего вариационного потенциала, у некоторых людей глаза более узкие, а кто-то светловолос, чей-то нос чуть длиннее обычного, а у кого-то низкий рост.

Для подтверждения своих слов эволюционисты используют эту самую внутривидовую вариативность.

Между тем, эта вариативность не является доказательством эволюционирования жизни, ибо вариативность образуется благодаря различным комбинациям в пределах уже имеющейся в наличии генетической информации. Эти пределы именуются в генетике “генофондом”.

Все особенности отдельного вида, заключенные в его генофонде, проявляются в различных формах именно за счет вариаций. К примеру, итогом вариации может быть то, что у некоторых особей отдельного вида пресмыкающихся хвост может быть чуть длиннее обычного, или же то, что некоторые особи могут быть с более короткими конечностями. Все эти отличия проявляются лишь потому, что информация о длинном хвосте, равно как и информация о коротких конечностях, уже заложена в генофонде. Однако вариативность не в силах изменить обмена веществ пресмыкающихся, вызвать у них появление перьев, а затем и крыльев, и, наконец, “превратить” их в птиц, так как для такого “превращения” необходимо коренное изменение и увеличение генетической информации существа, что в свою очередь недействительно для вариаций.

В тот период, когда Дарвин выдвинул свою теорию, наука находилась на очень примитивном уровне развития, и Дарвин не мог знать об этом факте, он полагал, что вариативность не имеет границ. В 1844 году, в одной из своих работ он писал: “Многие ученые признают ограниченность вариаций, но я не вижу ни одной конкретной причины, на которую бы опиралась эта идея.”

В своей книге “Происхождение видов” он привел примеры различных вариаций в качестве самых веских доказательств своей теории.

По мнению Дарвина, животноводы, скрещивающие различные вариации коров с целью разведения более молочных, в конечном счете должны были вывести другой вид животного. Идея Дарвина о “бесконечном изменении” нашла свое отражение в его труде “Происхождение видов”:

“Я не вижу никаких сложностей в том, чтобы какая-либо порода медведя в результате естественного отбора, постепенно приобретала особенности, позволяющие им обитать в воде, чтобы затем у нее постепенно увеличивались размеры пасти и чтобы она, наконец, превратилась в огромного кита.”

Причина столь нелепых утверждений Дарвина заключена в примитивном уровне развития науки, господствовавшем в те времена. Современная же наука, в результате аналогичных экспериментов над животными, вывела принцип генетического постоянства (genetical homoestatis).

Этот принцип проводит непреодолимые границы между видами живых существ, а также делает тщетными все попытки изменения вида путем выведения других вариаций. То есть животноводы, скрещивающие различные вариации коров, никогда не выведут другой вид существа.

Вот что пишет по этому поводу профессор биологии Норман Макбет, опровергая учение Дарвина в своей книге “Darwin Retried”:

“Вся проблема заключается в том, могут ли в действительности живые существа проявлять “бесконечные” вариации... Виды всегда постоянны. Мы знаем, что развитие различных выращиваемых видов растений и животных продолжается до определенного момента, к тому же они всегда начинают принимать свой изначальный вид. Несмотря на все попытки, длившиеся столетиями, так и не представилось возможным получение, например, черного тюльпана или же голубой розы.”

Один из известных мировых специалистов в области селекции животных Лютер Бурбанк выразил этот факт следующим образом: “Существуют определенные границы вариативности изменений живого организма, и именно этот закон сохраняет неизменность живых организмов в определенных рамках.”

Датский ученый У.Л.Джоханнсен по этому же поводу пишет:

“Вариативность, на которой упорно акцентировал внимание Дарвин, на самом деле присутствует лишь до определенного момента, и поэтому не может представлять причину “постоянного изменения”(эволюции).”

Пример вариативности вьюрков, которых Дарвин изучал на Галапагосских островах, являлся лишь примером вариативности, но никак не доказательством эволюционирования. Наблюдения последних лет показали, что вариативность, которую Дарвин наблюдал среди вьюрков, имеет четкие границы, и не может быть и речи о преобразованиях вида. Более того, большая часть из 14-ти видов вьюрков, которых Дарвин определил как различные виды, на самом деле оказалась представителями одного вида, они могли скрещиваться между собой, и различия их носили лишь вариативный характер. Сегодня орнитологи признают, что пример с клювами вьюрков, который еще до недавнего времени приводился как “классический” пример эволюционирования вида, на самом деле является лишь примером вариативности внутри вида и, как следствие, не является доказательством в пользу теории эволюции. Известные орнитологи, исследователи Питер и Розмари Грант, долгие годы наблюдавшие на Галапагосских островах различные виды вьюрков с целью сбора доказательств в пользу “дарвиновской теории эволюции”, были вынуждены дать заключение, что среди представителей фауны на Галапагосах нет никакого процесса, который можно было бы назвать эволюционированием. 

sotvoreniye.com